CXOの市場価値はどう決まるか

CXOの市場価値はどう決まるか

CXOの市場価値は、現在の役職名だけで決まるものではありません。

担当した事業や組織の規模、経営課題への関与、意思決定の範囲、生み出した成果、企業の成長フェーズとの適合など、複数の要素から総合的に判断されます。

特に重要なのは、「何を担当していたか」だけではなく、どのような経営課題に対して、どのような意思決定を行い、何を変えたのかという点です。

たとえば同じCFO、COO、CTOという肩書きでも、企業によって任されている役割や責任範囲は異なります。そのため、肩書きだけを比較して市場価値を判断することはできません。

CXOとしての市場価値を考える際には、主に次のような要素を整理する必要があります。

* 担当した事業の規模や収益責任
* 組織規模やマネジメント範囲
* 対応してきた経営課題
* 意思決定の範囲と権限
* 事業や組織にもたらした変化
* IPO・M&A・資金調達・新規事業などの経験
* 企業の成長フェーズとの適合

市場価値を単純な点数として考えるのではなく、「どのような企業課題に対して、自分の経験を活かせるのか」という視点で捉えることが重要です。

担当した事業・組織の規模はどう評価されるか

CXOの市場価値を考えるうえでは、これまでどの程度の事業や組織を担当してきたかが一つの評価材料になります。

ただし、規模が大きければ必ず高く評価されるという意味ではありません。

事業規模・売上・利益などの責任範囲

確認されるのは、単に所属企業が大きかったかどうかではなく、自身がどの範囲に責任を持っていたかです。

たとえば、

* 一つの事業全体を担当していた
* 複数事業を横断して経営に関与していた
* 売上や利益に責任を持っていた
* 新規事業の立ち上げから成長までを担った

など、事業に対する責任範囲を具体的に整理する必要があります。

重要なのは会社全体の規模ではなく、自分自身がどの範囲の経営責任を担っていたのかです。

組織規模・マネジメント範囲

組織についても、単純なマネジメント人数だけでは判断できません。

直接管理していた人数に加えて、

* どのような組織を率いていたか
* 複数部門を横断していたか
* 組織設計や採用に関与していたか
* 経営方針を組織へ浸透させる役割を担っていたか

といった責任の内容が重要になります。

大規模組織での経験と、成長途中の組織をゼロから構築した経験では性質が異なります。どちらが一律に優れているということではなく、企業が抱える課題との組み合わせによって評価は変わります。

経営課題への関与範囲と意思決定の権限はどう見られるか

CXO採用では、「その業務を経験したことがあるか」だけではなく、経営課題に対してどこまで主体的に関与していたかが重要な評価材料になります。

どの経営課題を担当していたか

まず整理したいのは、自分が向き合ってきた経営課題です。

たとえば、

* 事業成長
* 収益性の改善
* 新規事業
* 組織拡大
* 組織改革
* 資金調達
* IPO準備
* M&A・PMI
* DX推進
* 海外事業

などがあります。

「CFOとして財務を担当した」「COOとして事業運営を担当した」といった職務説明だけでは、経営人材としての価値は十分に伝わりません。

どのような経営課題があり、その中で自分が何を担ったのかまで整理することで、経験の意味が明確になります。

どこまで意思決定を担っていたか

同じプロジェクトに参加していたとしても、市場から見た評価は関与の仕方によって異なります。

経営会議に参加していたのか、意思決定に必要な情報を提供していたのか、それとも最終的な判断や実行責任まで担っていたのか。

CXOでは、業務経験に加えて意思決定と結果に対してどこまで責任を持っていたかを整理することが重要です。

経営陣・取締役会・株主との関係

CXOは自部門だけを管理するポジションではありません。

CEOや他の経営陣との連携、取締役会への報告、場合によっては株主や投資家とのコミュニケーションなど、経営全体との関わりも役割の一部になります。

そのため、自部門で成果を出した経験だけでなく、経営チームの一員としてどのような意思決定に関与してきたかも市場価値を考える材料になります。

CXOの市場価値では「何を変えたか」が重要になる

経歴を整理するときに陥りやすいのが、担当業務を並べるだけになってしまうことです。

CXOとしての市場価値を考える際には、担当業務よりも、その結果として事業や組織にどのような変化を生み出したかを整理する必要があります。

経営課題に対して行ったことを整理する

まず、自分が関わる前にどのような課題があったのかを整理します。

そのうえで、

* どのような判断をしたか
* どのような施策を実行したか
* 誰を巻き込んだか
* どのような障害を乗り越えたか
* 結果として何が変わったか

という流れで経験を振り返ります。

これによって、単なる職務経歴ではなく、経営人材としての再現可能な強みが見えやすくなります。

成果を確認できる事実として具体化する

成果を説明するときは、「事業を成長させた」「組織改革を成功させた」といった抽象的な表現だけではなく、自身が実際に確認できる事実に置き換えることが重要です。

売上や利益などの数値で示せる成果だけでなく、

* 新しい組織を立ち上げた
* 意思決定プロセスを変更した
* 新規事業を立ち上げた
* 組織体制を再構築した
* M&A後の統合を進めた

といった変化も整理できます。

重要なのは、大きく見せることではありません。自分が何を行い、どのような変化につながったのかを事実に基づいて説明できることです。

CXO転職で評価される経験そのものについては、[CXO転職で評価される経験とは？経営課題への貢献から考える](/blog/cxo-evaluated-experience/)でも詳しく解説しています。

企業フェーズとの相性で市場価値は変わるか

CXOの市場価値は、本人だけで完結するものではありません。

企業が現在抱えている経営課題と、その人が持つ経験がどの程度合っているかによって評価は変わります。

たとえば、組織を急速に拡大している企業と、既存事業の収益構造を見直している企業では、経営幹部に求める経験は異なります。

同様に、

* 新規事業を立ち上げる段階
* 組織を拡大する段階
* 資金調達を進める段階
* IPOを準備する段階
* M&AやPMIを進める段階
* 事業や組織を再構築する段階

では、それぞれ必要とされる経営人材も異なります。

そのため、ある企業では高く評価される経験が、別の企業では最優先の評価材料にならないこともあります。

これは市場価値が低いということではありません。

CXO転職では、「自分の経験に価値があるか」だけでなく、「自分の経験を必要としている企業はどのような企業か」まで考えることが重要です。

自分のCXOとしての市場価値を客観的に整理する方法

自分の市場価値を整理するときは、役職名や職務内容を並べるところから始めるのではなく、これまで向き合った経営課題から振り返る方法が有効です。

「担当業務」ではなく「経営課題」から棚卸しする

まず、これまでのキャリアについて、

経営課題 → 意思決定 → 行動 → 変化

という流れで整理します。

たとえば「新規事業を担当」という表現だけではなく、

「どのような事業課題があり、自分はどの判断を行い、どのような体制で実行し、結果として何が変わったのか」

まで整理します。

この形にすると、自分の経験を別の企業や経営課題へ置き換えて考えやすくなります。

自分の強みが活きる企業課題を考える

次に、自分の経験を必要とする企業側の状況を考えます。

自分が得意なのは、

* 事業を立ち上げることなのか
* 成長中の事業を拡大することなのか
* 組織を構築することなのか
* 経営管理を整備することなのか
* 変革局面を推進することなのか

を整理すると、適合しやすい企業やポジションが見えやすくなります。

第三者の視点を取り入れる

自分自身だけで市場価値を判断すると、現在の会社での評価や役職を基準に考えやすくなります。

一方、転職市場では、別の企業がどのような経営課題を抱え、どのような経験を求めているかという視点も必要です。

そのため、自身の経験や実績を整理したうえで、第三者の視点から「どの経営課題で強みを発揮できるか」を確認する方法もあります。

自身の経験がCXO市場でどのように評価されるかを客観的に整理したい場合は、CXO・経営幹部領域に詳しい転職エージェントへ相談することも選択肢の一つです。

[TopTier Connectへ転職相談をする](/contact/)